XIII Studencka Sesja Naukowa SWPS

Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej urządziła 23 listopada sesję naukową. Był to międzywydziałowy finał konkursu prac, które grupy tworzyły na zajęciach z pracy empirycznej. W pocie czoła wymyślane hipotezy, własną krwią okupione wyniki eksperymentów, włosy wytargane przy próbie interpretacji danych statystycznych i w końcu artystyczne konwulsje przy tworzeniu plakatu lub prezentacji PowerPoint – wszystko to poprzedzało Warszawskie spotkanie. I trzeba przyznać, było na co popatrzeć.

Nie przebywałem tam jednak jako obserwator. Po części dzięki Wam udało się mojej grupie stworzyć projekt, który znalazł się wśród najlepszych, wyróżnionych przez uczelnie w Sopocie. Pamiętacie liczenie literek? Po części to właśnie o to chodziło ;) Więc jeszcze raz wielkie dzięki! Ale wróćmy do Sesji…

Praca empiryczna jest to przedmiot, gdzie studenci dzielą się na 2-4 osobowe grupy i razem tworzą projekt badania, znajdują literaturę, przeprowadzają eksperyment, analizują wyniki i wyciągają wnioski. Przedmiot ten jest na 2 i 3 roku – na opisywanej sesji naukowej 2 rok przedstawiał postery, czyli graficzną aranżację opisu badania, a 3 rok przedstawiał to samo, tylko że 5 minut dłużej i w formie prezentacji multimedialnej.

Wszyscy przyjezdni mięli zakwaterowanie w Hotelu Felix***, bardzo miłym habitacie w którym bardzo lubią imprezować do 2 w nocy. Ale przecież jesteśmy studentami, więc nie narzekamy. Po spędzonej tam nocy razem z towarzyszem udaliśmy się na uczelnie i jako pierwsi konkursowicze tam przybyliśmy. Sala przygotowana, dość pojemna, nagłośnienie gotowe…żyć nie umierać. Zwłaszcza, że sesja miała potrwać cały dzień. Plan był następujący:

Program XIII Studenckiej Sesji Naukowej

(wstępny)

9.30 uroczyste otwarcie Sesji, powitanie Gości Honorowych,

przedstawienie Jury, informacja o puli nagród itp.

10.00 Posterowy Plebiscyt Publiczności

10.30 ustne 5-minutowe prezentacje 8 finałowych posterów

11.30 przerwa kawowa / obrady Jury dla posterów

12.15 ustne 10-minutowe prezentacje 8 finałowych raportów

14.00 Raportowy Plebiscyt Publiczności (do godz. 14.30)

przerwa [obrady Jury dla raportów; lunch]

15.00 ogłoszenie wyników Plebiscytów Publiczności
ogłoszenie werdyktów Jury

podsumowanie i zamknięcie Sesji

Od godz. 16 przerwa kawowa oraz dyskusja nad taką formułą kolejnej Sesji, aby stała się ona forum integrującym społeczność:

wszystkich wydziałów SWPS (Filologicznego, Nauk Humanistycznych i Społecznych, Psychologii)

oraz współpracującej Wyższej Szkoły Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa (WSNHiD) w Poznaniu.

I cały dzień trwała – miała nawet pół godzinne opóźnienie spowodowane dyskusją jury z prezentującymi. Nie rozwodząc się długo przedstawiam listę zespołów i tematów, które przewinęły się tego dnia:

Miłosz Basiaga
Przemysław Michalski
Jan Olszewski
Anna Torbiczuk
Wpływ zapachów na ilość rozwiązanych anagramów w ograniczonej ilości czasu
Wrocław

Paulina Celej
Katarzyna Frasunkiewicz
“Rybka zwana…” Wpływ konformizmu, uległości wobec autorytetu oraz zmęczenia na wybory konsumenckie
Wrocław

Alicja Konstantynowicz
Marek Kropidłowski
Anna Mazuś
Kult młodości — czy na pewno słuszny?
Sopot

Natalia Radzińska
Anna Gancarczyk
Atrakcyjni mają łatwiej? Wpływ atrakcyjności i płci na ocenę kwalifikacji osób starających się o pracę
Wrocław

Ilona Bidzan
Aleksandra Klonn
Michał Lenart
Paweł Mordasiewicz
Ciężka praca się opłaca? W głąb myślenia nieświadomego
Sopot

Jędrzej Kamiński
Adam Miniatorski
Wojciech Nagaj
Czasu nie przyspieszysz — ale on przyspieszy ciebie
Sopot

Marta Bartosińska
Marta Jocz
Anna Okupniak
Ewelina Wolska
Narkotyki, czemu nie?!
Sopot

Magdalena Nawrotek
Alicja Paluszek
Michał Jamrozik
Wpływ atrakcyjności i stopnia nagości mężczyzn w reklamie na skuteczność reklamy i ocenę produktu
Wrocław

Marta Kwiecień
Malwina Puchalska
Co za dużo, to niezdrowo! O wyższości Specjalisty nad Panem “Złota rączka”
Sopot

Małgorzata Kulikowska
Ewa Zaród
Dagmara Zimakowska
Karolina Kamrowska
Mechanizm glukozowy jako wskaźnik regulacji zasobów energetycznych w procesie działania
Sopot

Izabela Godzic
Radosław Stanczewski
Skuteczność reklamy wykorzystującej stereotypowe i niestereotypowe role rodzajowe: porównanie kultury męskiej i kobiecej
Warszawa

Emilia Komudzińska
Agata Szczawińska
Natalia Wasilewska
Wpływ czasu myślenia dywergencyjnego na poziom jakości wytworu twórczego
Warszawa

Maja Bulikowska
Olga Śšlepowrońska
Katarzyna Woś
Czy można wyrównać szanse na sukces? Zjawisko zagrożenia stereotypem. Wpływ negatywnego stereotypu płci na funkcjonowanie poznawcze
Warszawa

Patrycja Kunkel
Przemysław Matul
Adam Michalski
Postrzeganie wizerunku polityka a potrzeba przetwarzania informacji
Wrocław

Edyta Matyjasik
Rozpoznawanie ekspresji emocji twarzy przez ludzi przeżywających stratę bliskiej osoby
Wrocław

Joanna Olipra
Dominika Libucha
Karolina Płotek
Preferencje konsumenckie polaków wobec polskich versus zachodnich produktów
Warszawa

Dużo tego, ale niektóre tematy arcyciekawe. Dlatego, nie chcąc spłycać tego “eventu” tylko do jednego wpisu, będę prezentował w następnych artykułach pomysły studentów, gdyż niektóre są na prawdę świetne. Aż się przyjemnie patrzy na to co się z tą młodzieżą dzieje!

Tutaj oficjalna strona sesji
Tutaj zbiór fotografii zrobionych przez Wojciecha Nagaja – towarzysza z Sopotu. Wersja dla tych co mają konto na Facebook. No chyba, że coś zmienili i teraz wszyscy widzą galerię :>

Ps. Ja nic nie wygrałem i szczerze powiedziawszy się trochę na tym wszystkim zawiodłem. Ale swoją gorycz będę wylewał w kolejnych odcinkach – nie przegapcie tego! :>